Moderators: risky, Maarten Deen, Gilletti
Frank 205 schreef:Op deze manier tegen maar op zich wel voor "betalen voor gebruik en niet voor bezit".
Remon309 schreef:Hetgeen waar ik te weinig over hoor:
Ik wil in mijn auto's geen lelijk ontsierend kastje op of onder me dashboard. Net zoals ik geen carkit, navigatiesysteem of wat dan ook in me nette gat-vrije dashboards hoef.
Scharrlaer schreef:Raar dat Nederland, altijd heel voorop met het volgen van Europese regeltjes, het laat afweten met het volgen van een regel waarmee file's vermindert kunnen worden....
Volgens EU-regelgeving mag een lidstaat toestaan dat mensen in bezit van enkel een auto-rijbewijs een lichte motorfiets tot 125cc mogen besturen.
Dat mag in Duitsland, dat mag in Frankrijk. Maar hier mag dat niet???
Kan iemand mij uitleggen waarom?
Indium schreef:Ik heb een motorrijbewijs en ik moet er niet aan denken dat "iedereen" zomaar op een 125cc motor kan stappen. Daar heb je meer voor nodig dan alleen kennis van verkeersregels. Levensgevaarlijk
Bij ons op de EHBO wordt een motor ook geen "motorfiets"genoemd maar een "donorfiets", dat is niet voor niets helaas...
Koffiemolen schreef:Remon309 schreef:Hetgeen waar ik te weinig over hoor:
Ik wil in mijn auto's geen lelijk ontsierend kastje op of onder me dashboard. Net zoals ik geen carkit, navigatiesysteem of wat dan ook in me nette gat-vrije dashboards hoef.
Als je en echte klassieke Peugeot hebt, dan krijg je ook geen kastje!
Enne, laten we eerlijk zijn: vrijwel iedereen met een auto van tussen 1987 en 2005 (daarna werd ingebouwde navigatie meer gemeengoed) rijdt al met een spuuglelijk kastje rond, meestal Tom-Tom genoemd.
Heel raar dat je ook die mensen over lelijke kastjes hoort mekkeren..
Evert G.D schreef:Hier hebben we het wel over twee totaal verschillende zaken.
a) Een TomTom of ander merk navigatiesysteem is uitneembaar en kan dus op elk gewenst moment uit de auto worden gehaald, zonder boete of gevangenisstraf.
b) Met het plaatsen van een kastje dringt de overheid binnen in het privedomein van de autobezitter. De auto is namelijk geen eigendom van de overheid, maar van de automobilist, of is hem ter beschikking gesteld door een werkgever of leasemaatschappij. Derhalve is de auto dus te beschouwen als een privedomein, hetzelfde als een woning. De overheid dringt daarin binnen door het plaatsen van een kastje.
c) Het kastje is niet uitneembaar of verwijderbaar en daarop staat bovendien een boete of gevangenisstraf.
Wat is de volgende stap? Bij iedereen een microfoontje in de huiskamer? Ach, in mijn auto zit toch al een kastje en ik heb toch niets te verbergen....
Evert G.D schreef:Hier hebben we het wel over twee totaal verschillende zaken.
a) Een TomTom of ander merk navigatiesysteem is uitneembaar en kan dus op elk gewenst moment uit de auto worden gehaald, zonder boete of gevangenisstraf.
b) Met het plaatsen van een kastje dringt de overheid binnen in het privedomein van de autobezitter. De auto is namelijk geen eigendom van de overheid, maar van de automobilist, of is hem ter beschikking gesteld door een werkgever of leasemaatschappij. Derhalve is de auto dus te beschouwen als een privedomein, hetzelfde als een woning. De overheid dringt daarin binnen door het plaatsen van een kastje.
c) Het kastje is niet uitneembaar of verwijderbaar en daarop staat bovendien een boete of gevangenisstraf.
Wat is de volgende stap? Bij iedereen een microfoontje in de huiskamer? Ach, in mijn auto zit toch al een kastje en ik heb toch niets te verbergen....
Remco504coupe schreef:Helemaal mee eens, dit is nu juist ook mijn bezwaar. Ik ben benieuwd of er een paralel is hierover met de meningen over bijvoorbeeld het electronisch patienten dossier....
JT schreef:
Ik herhaal mijn vraag: toon mij aan waar de Nederlandse overheid op structurele basis de fout is ingegaan door systemen die daar niet voor bedoeld zijn, te gebruiken om de privacy van mensen teniet te doen.
Remco504coupe schreef:Em mijn link met het Electronisch Patienten Dossier is niet helemaal off topic, dit vind ik te gemakkelijk, Nederland is verdeeld tussen voor-en tegenstanders van de wet persoons bescherming lijkt het wel.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 0 gasten