Peugeotforum "Le Lion d'Or"

Ik moest naar een schade aan een abri (bushokje) in het oosten des lands. Het bushokje zou ernstig beschadigd zijn doordat er een auto tegen, c.q. doorheen gereden zou zijn.

Toen ik er aan kwam trof ik het volgende tafereel aan:




(ik heb ook nog wat fotootjes waarop het -groene- handelaarskenteken zichtbaar is. Helaas kan ik dat kenteken hier op m'n werk niet weg-shoppen. Om privacy-redenen zal/kan ik die foto's dus niet plaatsen)


De Lambo was flink gehavend en het bushokje was volledig vernield.

Het voertuig was door de handelaar aan 2 jongemannen (ca. 25 jaar oud van allochtone afkomst met petjes en slippertjes aan: echt waar, ik maak geen grapje!) meegegeven voor een proefrit. Door een overmoedige bochtenmanoeuvre (te veel gas en te bruusk insturen) boorden ze zich in de abri...

Stuur de foto's, met het verhaal erbij, eens door aan Wrecked Exotics. Ze plaatsen het gelijk!

Oeps.. tja moet je maar niet teveel pk's willen benutten, die je niet kan handelen...
Wel een mooie kleur...(of kl=d & r=k)

Duidelijk gevalletje van niet om kunnen gaan met vermogen en stoer doenerij...

Marije schreef:Duidelijk gevalletje van niet om kunnen gaan met vermogen en stoer doenerij...

En van eerst nadenken voordat je wat meegeeft?

Jeetje schreef:...
De Lambo was flink gehavend en het bushokje was volledig vernield.

Total-loss denk ik, als je de stand van het rechterachterwiel bekijkt...

Manitoba

Manitoba schreef:Total-loss denk ik, als je de stand van het rechterachterwiel bekijkt...

Is dat geen meesturend achterwiel dan?

Bart-Peugeot schreef:

Manitoba schreef:Total-loss denk ik, als je de stand van het rechterachterwiel bekijkt...

Is dat geen meesturend achterwiel dan?

Voor zover ik heb gegoocheld op internet niet....die staat scheef door een aangetikt stoeprandje.
Of-ie daarmee totall-loss is...moet je toch wat weer doen dat wat blikschade en een kapotte achteras....
Dagwaarde zal toch ergens tussen de € 110.000,00 en € 317.000,00 zijn afhankelijk van de uitvoering en bouwjaar.
Ach, net als bij de motorzaak: als je 'm in puin rijdt, heb je 'm meteen gekocht!

Manitoba schreef:

Jeetje schreef:...
De Lambo was flink gehavend en het bushokje was volledig vernield.

Total-loss denk ik, als je de stand van het rechterachterwiel bekijkt...

Manitoba

als die total-loss is moet die toch een aardige schade hebben.
denk niet dat dat het geval is aangezien die lambo's wel wat kosten

Dat achterwiel is niet iets bijzonders denk ik. De wiel ophanging zal allicht wat krom zijn...

Vind wel knap dat ze dit even mochten proefrijden...

zulke schades knap ik zó weer op....
maar of ik deze blauwe ook voor zo'n bedrag en incl. onderdelen kan kopen,,,
ach, laat maar, ik wil naar minder auto's, niet nóg een er bij.
En Elaska zal deze wel niet voor een luttel bedragje in de klassiekerverzekering doen...
KLIK, oeps ben ik weer wakker?.
back to reallity: ik snap niet dat ze zo'n Lambo meegeven aan zulke gozers...
grt, Harrie

Hun als borgsom achtergelaten vervoersmiddellen zijn ze in ieder geval kwijt

Ik vind het vooral zonde van het bushokje

ruit48 schreef:

Hun als borgsom achtergelaten vervoersmiddellen zijn ze in ieder geval kwijt

.
en hun rijbewijs ook? oh nee, die hadden ze waarschijnlijk niet..

Gezien de onderdelen die nodig zijn voor zo'n lambo, kan die total loss verklaard worden..
Ik snap sowieso niet dat iemand zo'n wagen mee geeft aan 2 van die jonge gastjes..
Gelukkig dat zich geen ernstigere voorvallen zich hebben voorgedaan..

Scharrlaer schreef:

Bart-Peugeot schreef:

Manitoba schreef:Total-loss denk ik, als je de stand van het rechterachterwiel bekijkt...

Is dat geen meesturend achterwiel dan?

Voor zover ik heb gegoocheld op internet niet....die staat scheef door een aangetikt stoeprandje.

Ik maakte een grapje.

Wat dan wel weer grappig is dat mensen dit gaan Googlen.

het is toch knap om het voor elkaar te krijgen. Hier doen de boeren jongens het gewoon met de trekker. maar ja dat zijn werkvoertuigen , daar zullen de 2 onfortuinlijke lambo drivers wel heel erg ver vandaan blijven.